Notre méthode
Méthodologie LEGGIC : mesures, observation et limites
Comment nos guides interprètent la coupe, les matières, les étiquettes et les résultats des outils sans inventer de données ni de certitudes.
Données observables et conclusions
Nous séparons les informations déclarées ou mesurables des conclusions que l'on peut raisonnablement en tirer. Les pourcentages de fibres, l'entrejambe, la hauteur de fourche et les symboles d'entretien sont des points de départ ; le confort, l'opacité et la durée de vie dépendent aussi du tricot, des finitions, du patron et de l'usage.
Partir du symptôme exact
Nous cherchons à distinguer une ceinture qui se replie d'un legging qui descend entièrement, ou un pli de longueur d'une déformation permanente aux genoux. Pour chaque problème, nous proposons des causes possibles, des observations comparables et une action réversible avant d'envisager un nouvel achat.
Les mesures du vêtement
Quand les chiffres sont utiles, nous privilégions l'entrejambe, la hauteur de fourche et les dimensions prises à plat plutôt qu'une estimation fondée uniquement sur la stature ou les lettres S, M et L. Deux modèles de même taille peuvent présenter des proportions très différentes ; ces mesures servent à comparer et non à garantir un ajustement.
Fonctionnement des outils
Le diagnostic de coupe s'appuie sur le problème sélectionné et vos réponses concernant les mouvements, les zones de tension ou l'état de la pièce. Les autres outils utilisent des mesures, des pourcentages de fibres ou des préférences de tenue. Ils n'identifient pas de caractéristiques cachées et ne remplacent aucune évaluation clinique.
Priorité des instructions du fabricant
Pour laver ou sécher un modèle précis, l'étiquette du vêtement fini et les indications du fabricant priment sur un conseil textile général. Les finitions, les enductions et les coutures peuvent imposer des limites supplémentaires, même lorsque deux leggings possèdent des compositions de fibres similaires.
Ce que signifie réellement « testé »
Nous réservons des termes comme « essayé », « observé » et « mesuré » aux situations où une action a effectivement eu lieu avec un contexte compréhensible. Une photo, un pourcentage de fibres, un calcul théorique ou une illustration créée par IA ne constituent ni un essai de laboratoire ni une garantie d'opacité ou de pression.
L'intelligence artificielle comme aide
L'intelligence artificielle peut aider à préparer des textes, des illustrations, du code ou une organisation de sources. Elle ne constitue pas une preuve d'exactitude. Les affirmations restent soumises aux mêmes exigences de cohérence, de transparence et de correction que tout autre contenu éditorial.
Exprimer l'incertitude
Si une propriété dépend de données que nous ne possédons pas — densité réelle de la maille, niveau de compression ou dimensions exactes d'une marque — nous indiquons cette incertitude. Nous ne transformons pas arbitrairement une composition textile ou une taille d'étiquette en pourcentage précis de réussite.
Révisions et corrections
Une erreur vérifiable donne lieu à la correction du passage concerné, puis à l'examen des pages qui reprennent la même hypothèse. Les dates éditoriales doivent correspondre à une véritable révision du contenu et non à un simple redéploiement technique. Vous pouvez signaler une incohérence par la page de contact.
Pages associées
À propos de LEGGIC · Politique éditoriale · Transparence des illustrations
Contenu revu le 11 novembre 2026